Citaat | Rechtbank Amsterdam 18 juli 2022

Onder 1.10. Rechtbank Amsterdam 18 juli 2022

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 18 juli 2022, ECLI:NL:RBAMS:2022:4204.

Dit alles betekent dat ik [eiseres] wat betreft de kernvraag – de eigendom van het deel van perceel 3873 waarop de uitbouw staat – gelijk moet geven. Ik heb vastgesteld dat de huidige situatie tot in ieder geval 1994 terug gaat. Als ik er – hypothetisch – vanuit ga dat de situatie toen recent was, dus dat de uitbouw begin 1994 door de eigenaar van [adres 1] (destijds: de erfgenamen van de in 1992 overleden heer [voormalig eigenaar adres 1] ) zou zijn gebouwd, dan zou de vordering van de eigenaar(s) van de [adres 2] om tegen de uitbouw op te treden begin 2014 zijn verjaard (artikel 3:306 BW). De verjaringstermijn is in dat geval gaan lopen op het moment van de bebouwing en gedeeltelijke inbezitneming van het perceel van [adres 2] . Het (deels) neerzetten van een uitbouw op de grond van iemand anders is een duidelijke vorm van bezit. Niet gesteld of gebleken is dat de verjaring is gestuit door de voormalig eigenaar van de [adres 2] , de heer [naam] . Daarmee is dan, in dit hypothetische scenario, de toenmalige eigenaar van [adres 1] , de vader van de heer [betrokkene] , in 2014 eigenaar geworden van het stukje perceel 3873 waar de uitbouw op staat. Dat volgt uit artikel 3:305 lid 1 BW.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/2e09889e1a6f177b143702f55e6e3a9812738bb323cfa82da7ed75a0c9085a44. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 2e09889e1a6f177b143702f55e6e3a9812738bb323cfa82da7ed75a0c9085a44, en de alinea staat in dat document op bytes 15492 tot 16729.