Citaat | Rechtbank Amsterdam 22 juli 2022

Onder 4.4. Rechtbank Amsterdam 22 juli 2022

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 22 juli 2022, ECLI:NL:RBAMS:2022:4313.

Namens [eisers] is nog aangevoerd dat met de brief van 2 augustus 2016 het door een stuiting beoogde doel is bereikt: [gedaagde] was daardoor gewaarschuwd en wist dat de aandeelhouders “eraan kwamen”. Daarmee gaan zij er echter aan voorbij dat de brief niet concreet vermeldt dat [eisers] zich ondubbelzinnig hun rechten ten aanzien van hun gestelde schadevordering voorbehouden. Zodoende was de waarschuwing aan het adres van [gedaagde] onvoldoende duidelijk en kon hij uit de brief niet opmaken dat hij zich zou hebben te verweren tegen de schadevordering van [eisers]

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/103a041de4241b5bf1df862e2218d8983e47c8a971d1fec7217d793d45a07adc. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 103a041de4241b5bf1df862e2218d8983e47c8a971d1fec7217d793d45a07adc, en de alinea staat in dat document op bytes 19684 tot 20272.