Citaat | Rechtbank Amsterdam 22 juli 2022

Onder 4.6. Rechtbank Amsterdam 22 juli 2022

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 22 juli 2022, ECLI:NL:RBAMS:2022:4313.

Naar het oordeel van de kantonrechter hebben [eisers] hiermee echter onvoldoende gesteld over hun schade en het door [gedaagde] bestreden causaal verband. Uit het als productie 2 bij de dagvaarding in het geding gebrachte overzicht kan worden afgeleid dat [eisers] hun Imtech-aandelen op 20 juli 2012 al hadden. Gesteld noch gebleken is dat zij beleggingsbeslissingen hebben genomen op grond van het persbericht van die datum of dat van 4 februari 2013. Onder deze omstandigheden is een enkele koersdaling, zelfs als die zou kunnen worden aangemerkt als een rechtstreeks gevolg van de twee persberichten – wat daar ook van zij –, onvoldoende om vast te kunnen stellen dat [eisers] schade hebben geleden door die persberichten. Niet is immers uit te sluiten dat zij hun aandelen na de koersdaling van 4 februari 2013 tegen een hogere koers hebben verkocht. Daarover is in deze procedure niets gesteld.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/103a041de4241b5bf1df862e2218d8983e47c8a971d1fec7217d793d45a07adc. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 103a041de4241b5bf1df862e2218d8983e47c8a971d1fec7217d793d45a07adc, en de alinea staat in dat document op bytes 21934 tot 22852.