Citaat | Rechtbank Amsterdam 2 november 2022

Onder 4.7. Rechtbank Amsterdam 2 november 2022

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 2 november 2022, ECLI:NL:RBAMS:2022:5778.

De centrale stelling van [eiseres] is dat er een overeenkomst bestond tussen haar en [naam echtgenoot] die inhield dat hij verplicht was [eiseres] door middel van het afsluiten en instandhouden van de ORV financiële zekerheid te geven zolang de borgtocht kon worden uitgewonnen door de Rabobank. Alleen omdat die overeenkomst bestond heeft zij ingestemd met de borgtocht. Na het overlijden van [naam echtgenoot] zou [eiseres] met behulp van de uitkering van de ORV in de echtelijke woning kunnen blijven wonen, ook als de borgtocht zou worden ingeroepen, aldus [eiseres] . [gedaagde 1] betwist gemotiveerd dat sprake was van een dergelijke overeenkomst tussen [eiseres] en haar vader. Voor zover er al sprake was van een overeenkomst dan gold deze alleen tijdens het huwelijk, aldus [gedaagde 1] .

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/3cb72ebec701e7b3f9a2a6a30c02209cea1b4eefb7b25870ce38297449e63ad9. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 3cb72ebec701e7b3f9a2a6a30c02209cea1b4eefb7b25870ce38297449e63ad9, en de alinea staat in dat document op bytes 22911 tot 23724.