Citaat | Rechtbank Amsterdam 2 november 2022

Onder 4.11. Rechtbank Amsterdam 2 november 2022

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 2 november 2022, ECLI:NL:RBAMS:2022:5778.

Ten onrechte stelt [eiseres] dat [naam echtgenoot] niet bevoegd was de ORV te wijzigen omdat de ORV een boedelbestanddeel vormde van de onverdeelde huwelijksgemeenschap. De ORV vertegenwoordigde op zichzelf namelijk geen waarde, zodat deze ook niet in de verdeling betrokken hoefde te worden. De ORV is dan ook terecht door de notaris niet opgenomen in de akte van boedelbeschrijving. Ook al zouden de premies voor de ORV zijn betaald uit de huwelijksgemeenschap – wat door [gedaagde 1] wordt betwist – maakt dat nog niet dat [naam echtgenoot] de ORV niet mocht wijzigen. De vraag in hoeverre de betaalde premies bij de verdeling van de huwelijksgemeenschap en/of de nalatenschap moeten worden betrokken behoeft in deze procedure geen beantwoording.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/3cb72ebec701e7b3f9a2a6a30c02209cea1b4eefb7b25870ce38297449e63ad9. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 3cb72ebec701e7b3f9a2a6a30c02209cea1b4eefb7b25870ce38297449e63ad9, en de alinea staat in dat document op bytes 27296 tot 28062.