Citaat | Rechtbank Amsterdam 4 mei 2022

Onder 4.8. Rechtbank Amsterdam 4 mei 2022

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 4 mei 2022, ECLI:NL:RBAMS:2022:6994.

FNV en CNV menen daarnaast dat [eisers i.h.inc. 2, 3 en 4] een belang ontberen, omdat zij enkel in het verleden werkzaamheden hebben verricht en dat momenteel niet meer doen. Dat [eisers i.h.inc. 2, 3 en 4] het Temper-platform niet meer zouden gebruiken is slechts een aanname van FNV en CNV die niet uit de stellingen van [eisers i.h.inc. 2, 3 en 4] kan worden afgeleid. De aanname van FNV en CNV is bovendien irrelevant. Immers, ook in het geval dat de aanname juist is, zijn [eisers i.h.inc. 2, 3 en 4] aan te merken als belanghebbenden bij de collectieve vorderingen van FNV en CNV, omdat de groep van personen waar de collectieve vorderingen zich op richten niet is beperkt tot personen die werkzaamheden (zullen) verrichten via het Temper-platform maar ook bestaat uit de personen die dat in het verleden hebben gedaan. Ook dit betoog van FNV en CNV faalt dan ook.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/e2e7301e1b944ece88e1d8a6877f81ad4f3268575e58dce350dafbb282a2c525. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt e2e7301e1b944ece88e1d8a6877f81ad4f3268575e58dce350dafbb282a2c525, en de alinea staat in dat document op bytes 26030 tot 26913.