Citaat | Rechtbank Amsterdam 25 februari 2022

Onder 3.3. Rechtbank Amsterdam 25 februari 2022

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 25 februari 2022, ECLI:NL:RBAMS:2022:786.

De rechtbank kan echter niet vaststellen dat verdachte wetenschap had van de inhoud van de Samsung telefoon. Ook kan niet worden vastgesteld dat verdachte op 24 februari 2021 aanwezig was in de auto bij de parkeergarage in Amsterdam Zuid. De auto die daar is gesignaleerd is van de vader van [medeverdachte] en wordt door [medeverdachte] gebruikt. Dat verdachte op een andere avond gecontroleerd is terwijl hij bij [medeverdachte] in deze auto zat, rechtvaardigt niet de conclusie dat verdachte er die keren dat de auto bij parkeergarages in Amsterdam Zuid is gesignaleerd ook bij was. Dat verdachte zwijgt levert geen bewijs voor zijn opzet op een moord op. Dit alles bij elkaar en omdat peilbakens en telefoons niet uitsluitend worden gebruikt voor het voorbereiden van moord, kan de rechtbank niet vaststellen dat verdachte bewust de aanmerkelijke kans heeft aanvaard dat het baken en de telefoon gebruikt zouden worden bij de uitvoering van een moord.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/19bc79b3b3ff0d083d4c8b90e1fe3a7707de1ee6aaffcceeb641d98317195d67. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 19bc79b3b3ff0d083d4c8b90e1fe3a7707de1ee6aaffcceeb641d98317195d67, en de alinea staat in dat document op bytes 14593 tot 15561.