Citaat | Rechtbank Amsterdam 9 maart 2023

Onder 2.15 Rechtbank Amsterdam 9 maart 2023

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 9 maart 2023, ECLI:NL:RBAMS:2023:1221.

Dexia verliest hierbij echter uit het oog dat [eiseres] niet hoeft te bewijzen wanneer [eiseres] daadwerkelijk kennisnam van het bestaan van de overeenkomst. Zoals hiervoor reeds is overwogen rust die bewijslast op Dexia. Wel mag van [eiseres] worden verwacht dat het verweer tegen het verjaringsberoep van Dexia zo goed is onderbouwd als in het gegeven geval redelijkerwijs van [eiseres] kan worden verlangd. Nu echter gesteld noch gebleken is dat in dit geval aan [eiseres] ook andere bronnen of aanknopingspunten ter beschikking staan dan de herinneringen van [eiseres] en [naam] zelf, kan van [eiseres] niet worden verlangd dat deze het verweer op iets anders baseert dan op die herinneringen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/041fb4f709f404162266d9fa46340078986c1c0aea8f93e86e09cd97d5174ed7. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 041fb4f709f404162266d9fa46340078986c1c0aea8f93e86e09cd97d5174ed7, en de alinea staat in dat document op bytes 22339 tot 23050.