Citaat | Rechtbank Amsterdam 9 maart 2023

Onder 2.20. Rechtbank Amsterdam 9 maart 2023

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 9 maart 2023, ECLI:NL:RBAMS:2023:1221.

Dexia heeft tegenover de gemotiveerde betwisting door [eiseres] onvoldoende concrete feiten of omstandigheden genoemd die, indien zij komen vast te staan, kunnen bijdragen aan de conclusie dat [eiseres] op een eerder tijdstip daadwerkelijk bekend was met de overeenkomst dan [eiseres] heeft verklaard. Bovendien, voor het geval dit anders zou zijn heeft te gelden dat, zoals hiervoor bij randnummer 2.11. reeds is overwogen, van Dexia mag worden verlangd om concreet te benoemen wat [eiseres] en [naam] als getuigen (geloofwaardig) anders of meer kunnen verklaren. Nu dit ontbreekt is het bewijsaanbod van Dexia niet voldoende specifiek en terzake dienend en wordt dit daarom gepasseerd. De conclusie is dat Dexia haar beroep op verjaring onvoldoende heeft onderbouwd.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/041fb4f709f404162266d9fa46340078986c1c0aea8f93e86e09cd97d5174ed7. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 041fb4f709f404162266d9fa46340078986c1c0aea8f93e86e09cd97d5174ed7, en de alinea staat in dat document op bytes 35739 tot 36521.