Citaat | Rechtbank Amsterdam 20 maart 2023

Onder 3.3.2. Rechtbank Amsterdam 20 maart 2023

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 20 maart 2023, ECLI:NL:RBAMS:2023:1599.

De rechtbank constateert dat [benadeelde partij] meermalen heeft verklaard dat hij denkt dat hij in opdracht van verdachte is neergeschoten vanwege het genoemde conflict. Ook heeft hij verklaard dat hij het gevoel had dat verdachte in de BMW zat en dat hij het gevoel had dat verdachte hem heeft aangewezen aan de schutter. Verder hebben diverse getuigen, tevens werkzaam bij PostNL, verklaard over het conflict tussen verdachte en [benadeelde partij], waarbij een aantal verklaringen ‘van horen zeggen’ zijn. Opvallend is dat er wisselend wordt verklaard over het aantal personen dat in het voertuig zou hebben gezeten. De rechtbank constateert dat zowel [benadeelde partij] als de getuigen verdachte niet daadwerkelijk op of nabij de plaats delict, al dan niet in het voertuig, hebben gezien. Dat verdachte weliswaar een mogelijk motief had om op [benadeelde partij] te schieten, omdat hij al langere tijd problemen met hem had en op de dag van het incident ruzie met hem heeft gehad, is op zichzelf onvoldoende, mede gelet op de strekking van het motief, om verdachte een leidende of initiërende rol bij het schietincident toe te rekenen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/92efb67105aea1ca9016cd2f968f19bc557091dd0421ef21e96403c4dc98899b. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 92efb67105aea1ca9016cd2f968f19bc557091dd0421ef21e96403c4dc98899b, en de alinea staat in dat document op bytes 15922 tot 17081.