Citaat | Rechtbank Amsterdam 12 mei 2023

Onder 1.5. Rechtbank Amsterdam 12 mei 2023

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 12 mei 2023, ECLI:NL:RBAMS:2023:3124.

18. [gedaagde 1] en [gedaagde 2] vorderen in de eerste plaats een veroordeling van Bouwinvest tot het staken van onder(ver)huur in de straat. Deze vordering wordt afgewezen, omdat hiervoor geen grondslag bestaat. Het is niet aan [gedaagde 1] en [gedaagde 2] om te bepalen wat Bouwinvest voor afspraken maakt met andere huurders. Dat neemt niet weg dat Bouwinvest tegenover [gedaagde 1] en [gedaagde 2] wel de verplichting heeft om hen ongestoord woongenot te verschaffen. Daaronder valt dat [gedaagde 1] en [gedaagde 2] niet hoeven te dulden dat andere huurders van Bouwinvest hen overlast bezorgen. Dat onder(ver)huur van woningen in de straat echter als basis ten grondslag ligt aan de overlast die [gedaagde 1] en [gedaagde 2] ervaren, is onvoldoende komen vast te staan. Daarbij wordt mede in overweging genomen dat [gedaagde 1] en [gedaagde 2] de overlast die zij ervaren niet concreet maken, maar slechts in algemeenheid stellen dat zij last hebben van (de leefgewoonten van) omwonenden en dat er volgens hen sprake is van een toename van criminaliteit in de buurt. Het gebrek aan concrete, specifieke overlastmeldingen maakt dat niet de conclusie kan worden getrokken dat Bouwinvest onvoldoende adequaat optreedt tegen overlast in de buurt.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/96d772aa6f3a7b3efa20026164092c382f89690474cf8fc8f12120735633b5a9. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 96d772aa6f3a7b3efa20026164092c382f89690474cf8fc8f12120735633b5a9, en de alinea staat in dat document op bytes 25014 tot 26277.