Onder 4.2.2. Rechtbank Amsterdam 26 januari 2023

28 juli 2017 met bijlagen overgelegd. Verweerder heeft daarbij meegedeeld dat alleen de rechtbank kennis van de ongelakte zienswijze mag nemen, als bedoeld in artikel 8:29 van de Awb. In een beslissing van 30 november 2022 heeft een andere rechter van deze rechtbank dan één van de leden van deze meervoudige kamer geoordeeld dat de beperking van de kennisneming van de ongelakte zienswijze met bijlagen gerechtvaardigd is. Deze beslissing is aan partijen toegezonden. Op zitting is besproken of verweerder terecht de namen in de zienswijze heeft weggelakt. De rechtbank overweegt daartoe als volgt. Tegen een beslissing van de geheimhoudingskamer kan niet eerder beroep worden ingesteld, dan tegelijk met het hoger beroep tegen de einduitspraak. De rechtbank in de bodemprocedure dient dan ook uit te gaan van de juistheid van deze beslissing en is gebonden aan wat is geoordeeld. De beroepsgronden van eisers gericht tegen de juistheid van de beslissing van de geheimhoudingskamer van 30 november 2022 vallen daarmee buiten de omvang van dit geschil en behoeven dan ook geen verdere bespreking.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/c1208e49cc743f76fc1975a62d7b07477bb0cf27a685d6b9e51263ee72d868eb | shasum -a 256