Citaat | Rechtbank Amsterdam 26 januari 2023
Onder 5.2. Rechtbank Amsterdam 26 januari 2023
Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 26 januari 2023, ECLI:NL:RBAMS:2023:366.
De rechtbank dient te beoordelen of verweerder in de omstandigheden ten tijde van het bestreden besluit in 2017 correct deze weigeringsgronden heeft toegepast. Daarbij zal de rechtbank bij haar beoordeling rekening moeten houden met de relevantie van de stukken in 2017. Verder houdt de rechtbank bij haar oordeel ook rekening met het volgende. Dit geschil heeft betrekking op stukken die gaan over een bedrijf dat verdacht was van het plegen van strafbare feiten. Zonder een openbare strafrechtelijke behandeling ter zitting heeft verweerder met dit bedrijf een schikking getroffen. Dergelijke schikkingen gesloten met grote ondernemingen die worden verdacht van strafbare feiten zijn onderwerp van een maatschappelijke en juridische discussie waarbij het onder meer gaat om het belang van openbaar binnen de democratische rechtstaat passend toezicht en controle op dit soort schikkingen. Bij het treffen van een schikking komt er immers geen openbare terechtzitting en geen openbaar vonnis. Binnen de democratische rechtstaat speelt gedegen onderzoeksjournalistiek dan een belangrijke rol. De Nederlandse wetgeving biedt in dat kader een ieder de mogelijkheid om een beroep te doen op de Wob. Uitgangspunt van de Wob is dat stukken openbaar gemaakt moeten worden ‘tenzij’. Eisers hebben op de zitting gewezen op hun positie en rol als journalisten met betrekking tot de democratische controle. Eisers is het in dit geschil – kort gezegd – te doen om te controleren of de transactie tussen verweerder en SBM een redelijke transactie is gelet op de inkomsten die zijn verworven met de mogelijk strafbare feiten. De rechtbank acht dit ook een zwaarwegend belang. Daarbij merkt de rechtbank wel op dat onderhandelingen over details om tot een schikking te komen in beginsel vertrouwelijk tot stand moeten kunnen komen. Dit is anders waar het gaat om eventueel concrete feiten, zoals de totale inkomsten uit eventuele strafbare feiten, waaruit verweerder conclusies heeft getrokken bij het doen van een transactievoorstel. De rechtbank zal mede in het licht van deze uitgangspunten de toegepaste weigeringsgronden beoordelen. Verder merkt de rechtbank nog op dat zij ook het bepleite belang van partijen om een zo finaal mogelijke afdoening van dit geschil zal meewegen in haar eindoordeel.
Zelf controleren
Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/c1208e49cc743f76fc1975a62d7b07477bb0cf27a685d6b9e51263ee72d868eb. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt c1208e49cc743f76fc1975a62d7b07477bb0cf27a685d6b9e51263ee72d868eb, en de alinea staat in dat document op bytes 17395 tot 19703.
$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/c1208e49cc743f76fc1975a62d7b07477bb0cf27a685d6b9e51263ee72d868eb | shasum -a 256