Citaat | Rechtbank Amsterdam 26 januari 2023

Onder 6.2.2. Rechtbank Amsterdam 26 januari 2023

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 26 januari 2023, ECLI:NL:RBAMS:2023:366.

De rechtbank heeft kennisgenomen van de hiervoor genoemde documenten. Naar het oordeel van de rechtbank heeft verweerder op (delen van) documenten 7, 12, 16 en 39 deze weigeringsgrond ten onrechte toegepast. De rechtbank wijst daarbij als uitgangspunt bij haar beoordeling op wat is overwogen in 5.2. Daaraan voegt de rechtbank toe dat SBM een beursgenoteerd bedrijf is dat bepaalde gegevens uit zichzelf reeds openbaar moet maken. De rechtbank heeft begrip voor de positie van SBM. Maar dit laat onverlet dat in het kader van deze Wob-procedure, waarbij het gaat om stukken die zien op een schikking in een omkopings- en corruptiezaak, het belang van openbaarmaking van eventuele totale inkomsten uit deze omkopingszaak zwaar weegt. Dit belang heeft verweerder onvoldoende meegewogen bij een aantal (deels) niet openbaar gemaakte documenten. Specifiek overweegt de rechtbank het volgende. Document 7 betreft ‘offshore results and revenues 2007-2011’. De rechtbank ziet in wat verweerder niet openbaar heeft gemaakt geen vertrouwelijk meegedeelde bedrijfs- en fabricagegegevens, omdat de gegevens die verweerder niet openbaar heeft gemaakt in dit document te herleiden zijn uit de overige wel openbaar gemaakte gegevens in het document. De passages in document 12 waar verweerder artikel 10, eerste lid, aanhef en onder c, van de Wob op heeft toegepast bevatten geen vertrouwelijk meegedeelde bedrijfs- en fabricagegegevens. Ook de documenten 16 en 39 heeft verweerder ten onrechte in zijn geheel geweigerd. De rechtbank overweegt daartoe dat verweerder in deze documenten de belangrijke conclusies ten onrechte niet gedeeltelijk openbaar heeft gemaakt nu deze gegevens niet herleidbaar zijn tot gedetailleerde bedrijfs- en fabricagegegevens van SBM en wel inzicht geven in voor de totstandkoming van de transactie relevante gegevens. Ten aanzien van document 16 wijst de rechtbank specifiek op de conclusies onder 3.4 van het document. Naar het oordeel van de rechtbank heeft verweerder ten onrechte deze conclusies – met onleesbaar maken van de projectnamen –

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/c1208e49cc743f76fc1975a62d7b07477bb0cf27a685d6b9e51263ee72d868eb. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt c1208e49cc743f76fc1975a62d7b07477bb0cf27a685d6b9e51263ee72d868eb, en de alinea staat in dat document op bytes 21847 tot 23930.