Onder 6.5.2. Rechtbank Amsterdam 26 januari 2023

Verweerder stelt zich op het standpunt dat het van essentieel belang is dat contacten tussen partijen die betrokken zijn bij een transactie en bij de internationale samenwerking bij de aanpak van strafbare feiten vertrouwelijk kunnen blijven plaatsvinden. Het is reëel te verwachten dat openbaarmaking tot gevolg heeft dat betrokkenen bij een hoge transactie en de aanpak van strafbare feiten in internationaal verband zich beperkt zullen voelen om in vrijheid (schriftelijk) van gedachten te wisselen over de aanpak van strafbare feiten en het al dan niet voorstellen van een transactie. Dat kan in de weg staan aan een zorgvuldige besluitvorming. Verder stelt verweerder dat bij openbaarmaking van (delen van) documentcluster 1 het risico bestaat dat het sluiten van toekomstige transacties wordt bemoeilijkt. De mogelijkheid moet bestaan dat er vertrouwelijk overleg wordt gevoerd, zonder dat er rekening mee moet worden gehouden dat verstrekte informatie achteraf openbaar wordt gemaakt. Het bemoeilijken van informatie-uitwisseling tussen het OM en verdachten en tussen het OM en buitenlandse autoriteiten betekent een onevenredige benadeling van het OM in zijn functioneren en bij de opsporing en vervolging van strafbare feiten. Het belang van openbaarmaking weegt daarom niet op tegen het belang

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/c1208e49cc743f76fc1975a62d7b07477bb0cf27a685d6b9e51263ee72d868eb | shasum -a 256