Onder 4.11. Rechtbank Amsterdam 1 februari 2023

Tot slot leidt het feit dat het in dit geval om een derdenhypotheek gaat niet tot een andere uitkomst. Bij een derdenhypotheek dient de eigendom van een derde (in dit geval [eiser] ) tot zekerheid voor de schuld van een ander (in dit geval de ouders van [eiser] ). Weliswaar heeft de derde geen rechtsreeks belang bij maximale afname van de vordering waarvoor de hypotheek is gevestigd (hij is niet de schuldenaar), maar dat belang heeft hij wel zolang er nog andere percelen zijn waarvoor het hypotheekrecht is gevestigd, zoals in dit geval. Daarbij weegt ook mee dat [eiser] willens en wetens de verhypothekeerde Percelen heeft overgenomen van zijn ouders (2.6) en dus wist dat zijn eigendom diende tot zekerheid voor de schuld van zijn ouders. Daarnaast geldt nog dat de hypotheekakte in het kadaster was ingeschreven zodat het voor een ieder kenbaar was dat Rabobank c.s. zich kon verhalen op de Percelen ter voldoening van haar vordering op de ouders van [eiser] .

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/88f2b6794d1dc5875693641982a831226206410d0077f4629b7adeff8ca6135b | shasum -a 256