Citaat | Rechtbank Amsterdam 24 mei 2023

Onder 4.12. Rechtbank Amsterdam 24 mei 2023

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 24 mei 2023, ECLI:NL:RBAMS:2023:4851.

Anders dan tijdens de consultatie is bepleit, is geen afzonderlijke definitie van het begrip «franchise» of «franchising», zoals concreet is voorgesteld (…), ingevoerd. Hoewel de voorgestelde omschrijving gangbaar is in de praktijk, is deze als zodanig, door het samenstel van zeer uiteenlopende elementen, wetgevingstechnisch niet werkbaar en bruikbaar in de wettekst. Het begrip is in de wettekst dan ook niet gebruikt. Omdat de separate elementen van het voorgestelde begrip «franchise» op zichzelf niettemin essentieel zijn, zijn deze op een wetgevingstechnisch passende wijze in de definities van «franchiseovereenkomst», «franchiseformule», «franchisegever» en «franchisenemer» verwerkt. Deze begrippen tezamen omvatten alle elementen die in de omschrijving van «franchise» of «franchising» in bestaande zelfregulerende gedragscodes en in de praktijk te vinden zijn. De definities sluiten onderling dan ook aan en er wordt materieel ook geen verschil beoogd met de in die gedragscodes en praktijk gehanteerde begrippen.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/86f1ef218321bd4e173f03a5dc4029079374f392d247c2ded577eb9637c8103f. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 86f1ef218321bd4e173f03a5dc4029079374f392d247c2ded577eb9637c8103f, en de alinea staat in dat document op bytes 82249 tot 83307.