Citaat | Rechtbank Amsterdam 24 mei 2023

Onder 4.16. Rechtbank Amsterdam 24 mei 2023

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 24 mei 2023, ECLI:NL:RBAMS:2023:4851.

VODN en VGPCN beperken hun reactie op dit verweer tot het hiervoor onder 4.14 weergegeven nummer 4.33 van de aantekeningen van hun advocaat. VODN en VGPCN maken niet duidelijk waarom het meerdere boven de kostprijs van de ontwikkelde producten en diensten als franchisevergoeding moet worden aangemerkt (en bijvoorbeeld niet als winst voor Stellantis Nederland). VODN en VGPCN maken voorts niet duidelijk waarom overgeheveld rendement als franchisevergoeding moet worden aangemerkt. VODN en VGPCN maken tot slot niet duidelijk waarom verlies van synergievoordelen als franchisevergoeding moet worden aangemerkt.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/86f1ef218321bd4e173f03a5dc4029079374f392d247c2ded577eb9637c8103f. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 86f1ef218321bd4e173f03a5dc4029079374f392d247c2ded577eb9637c8103f, en de alinea staat in dat document op bytes 105911 tot 106535.