Citaat | Rechtbank Amsterdam 25 oktober 2023
Onder 2.12. Rechtbank Amsterdam 25 oktober 2023
Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 25 oktober 2023, ECLI:NL:RBAMS:2023:6683.
Volgens Vattenfall wordt geen inzicht gegeven in de manier waarop een eventuele bijdrage van de achterban van de Stichting wordt berekend. Het is onduidelijk welk deel van een eventuele schadevergoeding toekomt aan vermeende gedupeerden en welk deel niet. Als een vergoeding wordt uitgekeerd, wordt eerst de Total Fee daarop ingehouden. De Total Fee wordt afgedragen aan de procesfinancier. Hoe de hoogte van de Total Fee wordt bepaald en hoe deze wordt verdeeld over de betrokken partijen, is onduidelijk. De Total Fee is niet gemaximeerd. Met de Maximum Outlay die is opgenomen in de Key Terms lijkt sprake te zijn van maximering van de Capital Outlay , maar de Stichting kan op grond van artikel 4 van de financieringsovereenkomst additionele financiering bij de procesfinancier opvragen. Die additionele financiering is niet gemaximeerd. Het percentage van de verhaalde som dat de vermeende gedupeerden moeten afdragen, is ook niet aan een maximum gebonden. Nu de Capital Outlay geen gemaximeerd bedrag is, kan het uiteindelijk af te dragen percentage van de verhaalde som ver boven 12% uitkomen. Daarmee is voor vermeende gedupeerden op voorhand onduidelijk hoe hoog het aandeel is dat van een eventuele vergoeding wordt ingehouden en afgedragen aan de procesfinancier. Voor vermeende gedupeerden die ook een deelnemersovereenkomst met de Stichting zijn aangegaan, bestaat nog meer onduidelijkheid: i) het is niet helder wanneer de 25%-vergoeding wordt ingehouden en wanneer de andere, lagere percentages; ii) de 25%-vergoeding omvat niet de kostenvergoeding voor de procesfinancier en iii) voor de deelnemers is niet duidelijk dat de af te dragen vergoeding kan uitkomen op meer dan 25% van enige vergoeding. Tot slot maakt de toelichting van de Stichting niet inzichtelijk wat met het verschil gebeurt tussen het percentage dat de Stichting aan de procesfinancier moet afdragen en de 25%-vergoeding die de Stichting kan inhouden op vergoedingen aan deelnemers. Het doen van afstand van het inhouden van de 25%-vergoeding door de procesfinancier is niet gewaarborgd. Ook staat niet vast dat ontvangen bedragen volledig naar de procesfinancier gaan. De Stichting heeft dus niet aangetoond dat geen bedrag bij haar achterblijft, aldus Vattenfall.
Zelf controleren
Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ea61ecf876e933c83409e8470471b40e1fa4f7b5556f29e6bb84f93e477dde10. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ea61ecf876e933c83409e8470471b40e1fa4f7b5556f29e6bb84f93e477dde10, en de alinea staat in dat document op bytes 26034 tot 28576.
$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/ea61ecf876e933c83409e8470471b40e1fa4f7b5556f29e6bb84f93e477dde10 | shasum -a 256