Onder 3.4. Rechtbank Amsterdam 8 februari 2023

In het vonnis in incident is al geoordeeld dat aan het onmiddellijkheidsbeginsel in deze zaak veel gewicht toekomt. De daartoe gegeven argumenten pleiten ook voor een fysieke aanwezigheid van de getuigen in plaats van via een videoverbinding, omdat aan die eerste wijze van horen meer waarborgen voor waarheidsvinding zijn verbonden. Daarnaast heeft de rechtbank in zo’n geval ook meer invloed op de omstandigheden waaronder het getuigenverhoor plaatsvindt en is zij (beter) in staat de identiteit van de getuige vast te stellen. Een en ander acht de rechtbank in dit geval van groot belang, mede vanwege het bijzondere karakter van deze zaak en de aard van de bewijskwestie (waarbij het mede gaat over mogelijke corruptie van rechters in Moldavië). Voornoemde omstandigheden en bijzonderheden maken dan ook dat deze zaak zich niet goed leent voor een verhoor van getuigen via een videoverbinding.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/3cf697fbba78fac5d982c026edc205ec5a8c0ffd1f54fc54d693e30a0a997d5d | shasum -a 256