Onder 3.6. Rechtbank Amsterdam 8 februari 2023

In het vonnis in incident is geoordeeld dat niet is komen vast te staan dat het voor de getuigen niet mogelijk of te bezwaarlijk is om naar Nederland te reizen. Voor Nederland gelden ook op dit moment geen door Covid-19 ingegeven bijzondere inreisbeperkingen meer. Gelet hierop had het op de weg van [gedaagde] gelegen om ter onderbouwing van zijn huidige verzoek om getuigen via videoverbinding te horen, toe te lichten waarom – zoals hij stelt – die getuigen onmogelijk kunnen deelnemen aan een getuigenverhoor in Nederland. Dat heeft [gedaagde] niet gedaan. Uit de door hem overgelegde verklaring van de Moldavische advocaat blijkt niet van omstandigheden waardoor het voor de getuigen niet mogelijk of te bezwaarlijk zou zijn om naar Nederland te komen. In die verklaring staat over de eerste drie getuigen dat zij niet naar Amsterdam willen reizen (“they communicated that (…) they do not want to travel to Amsterdam”). Verder is over het merendeel van de andere tien getuigen die [gedaagde] als eerste zou willen horen, in voornoemde verklaring opgenomen dat zij weigeren om een getuigenverhoor in Nederland bij te wonen (“they communicated that they refuse to attend witness hearings in the Netherlands”). Ten slotte hebben de overige getuigen blijkens genoemde verklaring laten weten dat zij niets van doen willen hebben met de procedure bij de rechtbank Amsterdam (“they communicated that they do not want to have anything to do with the court process stated above”).

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/3cf697fbba78fac5d982c026edc205ec5a8c0ffd1f54fc54d693e30a0a997d5d | shasum -a 256