Onder 5.10. Rechtbank Amsterdam 14 februari 2023

Ten aanzien van vordering A en B hebben [eiser 1] en Sarabel subsidiair gevorderd die vordering toe te wijzen onder de voorwaarde en beperking als genoemd in randnummer 133 tot en met 135 van de dagvaarding, hetgeen kort gezegd erop neerkomt dat, voor het geval zich onder de beslagen bescheiden geprivilegieerde informatie zou bevinden, [gedaagde] die bescheiden op twee wijzen aanlevert, een volledige en ongeclausuleere selectie, en een tweede selectie waarin [gedaagde] de informatie die volgens hem geprivilegieerd is zwart maakt. Die tweede selectie zou dan aan [eiser 1] kunnen worden verstrekt en vervolgens zou de voorzieningenrechter, de landelijk deken of een door de voorzieningenrechter aan te wijzen deskundige moeten beoordelen of de zwartgemaakte informatie inderdaad geprivilegieerde informatie betreft. Hoe een en ander praktisch zou moeten worden uitgevoerd is op de mondelinge behandeling van dit kort geding niet nader toegelicht door de advocaten van [eiser 1] en Sarabel. Daarnaast staat aan toewijzing van de subsidiaire vorderingen in de weg dat met deze ‘beperkte’ inzage het bezwaar dat geen sprake is van bepaalde bescheiden en/of dat geen sprake is van een rechtmatig belang dan wel van een rechtsbetrekking niet wordt weggenomen.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/8fb3e5cb25514342455e23ed4cddaa4a8c15d0e770486c9aec0b60cc14cb74ef | shasum -a 256