Citaat | Rechtbank Amsterdam 27 februari 2024
Onder 2.2. Rechtbank Amsterdam 27 februari 2024
Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 27 februari 2024, ECLI:NL:RBAMS:2024:1154.
en de “Modalities of Court-to-Court Communication” (de JIN Modalities) ontwikkeld. De JIN Guidelines bevatten best-practice bepalingen ten aanzien van de communicatie en samenwerking tussen rechtbanken in grensoverschrijdende insolventieprocedures. De JIN Modalities bevatten concretere mechanismen aan de hand waarvan de communicatie tussen buitenlandse mechanismen aan de hand waarvan de communicatie tussen buitenlandse rechtbanken kan worden ingericht. De Amerikaanse rechtbank heeft deze regelingen reeds - voorwaardelijk - aangenomen en enkele ‘bijzondere’ bepalingen vastgesteld, welke zijn toegespitst op de procedures van Mercon (productie 4 en 5 bij het verzoekschrift en tezamen te noemen het Protocol). Voor zover er een discrepantie bestaat tussen een bepaling uit de JIN Guidelines of de JIN Modalities enerzijds en een ‘bijzondere’ bepaling anderzijds, prevaleert laatstgenoemde. De voorwaardelijkheid ziet op de voorwaarde dat ook een buitenlandse rechtbank het Protocol van toepassing verklaard. Mercon verzoekt dan ook het Protocol op de onderhavige WHOA procedure van toepassing te verklaren. Het Protocol bevat enkel bepalingen van procedurele aard. De maatwerkvoorziening biedt de rechtbank de mogelijkheid om te communiceren met de buitenlandse rechtbanken waar zij dat nodig acht en vice versa. Als de wens ontstaat om af te stemmen met de buitenlandse rechtbanken - Mercon weet ook niet of dat het geval zal zijn - dan is de mogelijkheid daartoe in ieder geval aanwezig. Tot slot geeft Mercon de rechtbank in overweging om de griffie van Team Insolventies van de rechtbank Amsterdam als Facilitator aan te wijzen. De voor de procedure van belang zijnde stukken zullen bij de rechtbank worden aangeleverd door de Foreign Representative van Mercon, de heer [naam 2] . Mercon begrijpt de opmerking, naar aan- leiding van de ‘bijzondere’ bepalingen als opgenomen in de onderdelen 10 en 11 van het Protocol, dat de rechtbank geen prijs stelt op toezending van een veelvoud aan stukken terwijl er geen verzoek aan ten grondslag ligt en deze wellicht niet van belang zijn voor de WHOA procedure. Echter in dit stadium van de procedure kan het Protocol niet worden aangepast. Als het Protocol, ondanks het bezwaar, van toepassing wordt verklaard, zal Mercon haar best doen deze voorwaarde uit het Protocol te laten verwijderen.
Zelf controleren
Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/ed06e607c671fc2a3f401b6dc2934f87e4240793a38a5a1aa3b959884561390e. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt ed06e607c671fc2a3f401b6dc2934f87e4240793a38a5a1aa3b959884561390e, en de alinea staat in dat document op bytes 12510 tot 14986.
$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/ed06e607c671fc2a3f401b6dc2934f87e4240793a38a5a1aa3b959884561390e | shasum -a 256