Citaat | Rechtbank Amsterdam 24 juni 2024

Onder 5.3.2. Rechtbank Amsterdam 24 juni 2024

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 24 juni 2024, ECLI:NL:RBAMS:2024:3743.

Uitgangspunt voor de rechtbank is dat de doorzoekingen in de serverruimtes in respectievelijk Canada en Costa Rica hebben te gelden als doorzoekingen bij Ennetcom en PGPSafe. Bij de beoordeling van de vraag of het Openbaar Ministerie de rechtshulpverzoeken waarin om deze doorzoekingen werd gevraagd (mede) had moeten baseren op artikel 125la Sv dient eerst de vraag beantwoord te worden of aanbieders van diensten als Ennetcom en PGPSafe beschouwd moeten worden als ‘aanbieder van een openbaar telecommunicatienetwerk of een openbare telecommunicatiedienst’ als bedoeld in dat artikel. De rechtbank beantwoordt die vraag bevestigend. Het begrip ‘aanbieder van een openbaar telecommunicatienetwerk of een openbare telecommunicatiedienst’ in artikel 125la Sv legt de rechtbank hier uit aan de hand van het begrip ‘aanbieder van een communicatiedienst’ als bedoeld in artikel 138g Sv. De e-mailberichten op de servers van Ennetcom en PGPSafe komen hiermee dezelfde bescherming toe als het ‘briefgeheim’.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/bef75da2e9d4166f8080f74aa4ce6cd7a84ae84e2abca6d234404026aa251d32. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt bef75da2e9d4166f8080f74aa4ce6cd7a84ae84e2abca6d234404026aa251d32, en de alinea staat in dat document op bytes 37647 tot 38679.