Citaat | Rechtbank Amsterdam 2 februari 2024
Onder 4.3. Rechtbank Amsterdam 2 februari 2024
Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 2 februari 2024, ECLI:NL:RBAMS:2024:511.
De raadsman heeft primair vrijspraak bepleit wegens gebrek aan bewijs. De camerabeelden van [adres 2] die het feit hebben vastgelegd, zijn – in tegenstelling tot de camerabeelden waarop verdachte zichtbaar is vlak voor het feit en kort daarna – vaag. Op de cruciale camerabeelden van [adres 2] zijn enkel twee schimmen zichtbaar, waarvan slechts kan worden vastgesteld dat de ene persoon groter is dan de ander. Niet kan worden vastgesteld dat het verdachte is die zichtbaar is op die camerabeelden. Gelet hierop kan niet worden bewezen dat verdachte [slachtoffer] heeft doodgestoken.
Zelf controleren
Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/3c9979e9cfef86691ce7e7fb9ef99a6fc1117fd0edeaa3a43c4d5a04af6dc7bc. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 3c9979e9cfef86691ce7e7fb9ef99a6fc1117fd0edeaa3a43c4d5a04af6dc7bc, en de alinea staat in dat document op bytes 30423 tot 31025.
$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/3c9979e9cfef86691ce7e7fb9ef99a6fc1117fd0edeaa3a43c4d5a04af6dc7bc | shasum -a 256