Citaat | Rechtbank Amsterdam 7 februari 2024

Onder 4.17.3. Rechtbank Amsterdam 7 februari 2024

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 7 februari 2024, ECLI:NL:RBAMS:2024:680.

57. The travaux préparatoires and the wording of article II (2) support the approach that the signature requirement does not apply to an exchange of documents. The drafters of the New York Convention sought to adopt a flexible “in-writing” requirement in order to reflect business reality. For this reason, a distinction was drawn between “an arbitral clause [...] or an arbitration agreement, signed by the parties” “or” “contained in an exchange of letters or telegrams””

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/7bca43cdbef38e9ad2d4d68dbd44c44b9e0edf773451a777e77f3af215b4ab43. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 7bca43cdbef38e9ad2d4d68dbd44c44b9e0edf773451a777e77f3af215b4ab43, en de alinea staat in dat document op bytes 50261 tot 50801.