Onder 4.2.5 Rechtbank Amsterdam 27 februari 2024

Kort hiervoor heeft [medeverdachte 11] met een doorstuurbericht van [medeverdachte 4] aan [medeverdachte 12] laten weten dat de twee automatische wapens (kalas) met extra magazijnen aan [medeverdachte 9] moeten worden gegeven. Ook stuurt hij [medeverdachte 12] het bericht van [medeverdachte 4] door om voor een alibi te zorgen. [medeverdachte 9] stuurt net als op 24 mei 2016 iemand anders naar [medeverdachte 12] , nu om wapens op te halen, en met die persoon en [medeverdachte 12] onderhoudt [medeverdachte 9] contact over zijn aankomsttijd. [medeverdachte 11] controleert bij [medeverdachte 12] nog of er geen DNA op de wapens zit, niet van [medeverdachte 12] maar ook niet van hemzelf. Hij heeft de dag ervoor het wapen meegenomen in de auto en daar was [medeverdachte 5] ( [medeverdachte 5] ) bij aanwezig. De rechtbank stelt vast dat dit overeenkomt met de verklaring van [medeverdachte 5] dat hij samen met [medeverdachte 11] automatische vuurwapens heeft getest vanuit de auto. Het testen van deze wapens door [medeverdachte 11] en [medeverdachte 5] wordt ook ondersteund door de latere berichten van 19:44 uur en 19:46 uur. Uit de berichten blijkt verder dat [medeverdachte 9] de wapens zelf niet kon schoonmaken en dat deze daarom naar [medeverdachte 12] zijn gegaan. [medeverdachte 11] maakt zich zorgen om een kogel die in een automatisch wapen is achtergebleven. De rechtbank concludeert dat daarover contact is geweest met [medeverdachte 9] , want hij vraagt aan [medeverdachte 12] hoe die kogel eruit gehaald moet worden. De rechtbank maakt uit deze chats ook op dat de wapens door [medeverdachte 12] daadwerkelijk zijn afgegeven en dat [medeverdachte 9] in contact staat met degene die de wapens heeft.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/bec05ebb5c2ce080b597b92adb44bb1321754dc0812b9664b925c75cc1f10021 | shasum -a 256