Onder 3.4.4 Rechtbank Amsterdam 27 februari 2024

In maart 2018 was er in de zaak van [verdachte] al sprake van het inbrengen van de – jegens hem bezwarende – verklaringen van [medeverdachte 5] . Ondanks herhaalde verzoeken daartoe heeft de verdediging [medeverdachte 5] pas voor het eerst in juli 2019 kort op de zitting kunnen horen en pas vanaf medio januari 2020 bij de rechter-commissaris. De verdediging heeft aldus bijna twee jaren moeten wachten voordat het ondervragingsrecht kon worden uitgeoefend, terwijl [verdachte] zich wel in voorlopige hechtenis bevond (mede) op basis van de (recherche)verklaringen van [medeverdachte 5] . Daarnaast is ook sprake van onherstelbare schade vanwege het verstrijken van de tijd en de negatieve invloed daarvan op het geheugen van [medeverdachte 5] . Bovendien heeft hij op deze manier de gelegenheid gekregen zich voor te bereiden op de verhoren door de verdediging en de rechters, zijn verklaringen aan te passen en af te stemmen op de inhoud van het dossier en naslag via internet kunnen doen. Het Openbaar Ministerie heeft niet steekhoudend kunnen onderbouwen waarom de verdediging zo lang heeft moeten wachten en daarom kan maar aan één reden worden gedacht en dat is de verdediging op ongeoorloofde achterstand brengen.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/bec05ebb5c2ce080b597b92adb44bb1321754dc0812b9664b925c75cc1f10021 | shasum -a 256