Citaat | Rechtbank Amsterdam 27 februari 2024

Onder 3.4.4 Rechtbank Amsterdam 27 februari 2024

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 27 februari 2024, ECLI:NL:RBAMS:2024:686.

Aan de hand van een analyse van de verklaringen van [medeverdachte 5] voert de raadsman aan dat er een grote ongelijkheid in vervolgingen is tussen [medeverdachte 5] en [verdachte] . Zo wordt [medeverdachte 5] voor een aantal feiten niet vervolgd, terwijl daar wel voldoende bewijs voor is. [medeverdachte 5] is bij de (voorgenomen) moorden aanzienlijk meer actief geweest. Het verschil in strafeisen is dan ook onbegrijpelijk. Dat geldt ook voor het standpunt van het Openbaar Ministerie dat [medeverdachte 5] er op mocht vertrouwen dat het oude v.i.-regime zou gelden, terwijl het Openbaar Ministerie zich ertegen verzet dat dit in de zaak van [verdachte] gebeurt. Daarbij komt nog de ongelijkheid in de door het Openbaar Ministerie gebezigde bewoordingen bij de motivering van de strafeisen, waarbij bij [verdachte] steeds strafverzwarende duidingen zijn gebruikt en dit bij [medeverdachte 5] niet is gedaan. Deze meervoudige ongelijkheid dient bij te dragen tot de niet-ontvankelijkheid en/of bewijsuitsluiting als bedoeld in artikel 359a Sv.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/bec05ebb5c2ce080b597b92adb44bb1321754dc0812b9664b925c75cc1f10021. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt bec05ebb5c2ce080b597b92adb44bb1321754dc0812b9664b925c75cc1f10021, en de alinea staat in dat document op bytes 263805 tot 264864.