Citaat | Rechtbank Amsterdam 13 november 2024

Onder 4.10. Rechtbank Amsterdam 13 november 2024

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 13 november 2024, ECLI:NL:RBAMS:2024:6884.

De stelling van de Partners dat de vragen niet zouden zijn gerelateerd aan de stellingen van SDEJ en Car Claim was reeds in het voorgenomen bevel op grond van art. 22 Rv onjuist, omdat de stellingen van SDEJ en Car Claim in het algemeen inhouden dat Mercedes IMI’s heeft toegepast. In het in dit vonnis te geven bevel zal nog meer bij de stellingen van SDEJ en Car Claim worden aangesloten door te vragen naar de in de dagvaarding en in de door hen in het geding gebrachte onderzoeksrapporten genoemde functionaliteiten. Daarnaast wordt de open slotvraag gehandhaafd.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/bb46d06825dde1b10e6e8f03afbeb8a6c8f4ae594f0247e811367d50aa1a6be9. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt bb46d06825dde1b10e6e8f03afbeb8a6c8f4ae594f0247e811367d50aa1a6be9, en de alinea staat in dat document op bytes 89129 tot 89711.