Citaat | Rechtbank Amsterdam 27 februari 2024
Onder 3.3.6 Rechtbank Amsterdam 27 februari 2024
Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 27 februari 2024, ECLI:NL:RBAMS:2024:700.
De verdediging betoogt dat zij onvoldoende mogelijkheden heeft gehad om de werking van Hansken te controleren en de software van Hansken aan een contra-expertise te onderwerpen. Zij heeft daartoe tijdens regiezittingen en bij pleidooi gewezen op de rapporten van de in het kader van het onderzoek Tandem II ingeschakelde deskundige [naam deskundige 1] van 15 januari 2018 en 4 maart 2018 waarin [naam deskundige 1] concludeert dat die controlemogelijkheden met betrekking tot de rol en functionaliteit van Hansken in het digitaal forensische onderzoeksproces onvoldoende zijn.
Zelf controleren
Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/c4eee6c88e4663106e8f04f49cdbc38d853c5f5346c5993f99208577f029bdee. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt c4eee6c88e4663106e8f04f49cdbc38d853c5f5346c5993f99208577f029bdee, en de alinea staat in dat document op bytes 201717 tot 202306.
$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/c4eee6c88e4663106e8f04f49cdbc38d853c5f5346c5993f99208577f029bdee | shasum -a 256