Onder 7.10. Rechtbank Amsterdam 24 september 2024

De rechtbank dient daarom na te gaan of er in de thans voorliggende zaak voldoende concrete omstandigheden zijn gebleken op grond waarvan het bestaan van family life kan worden aangenomen. Aangezien [minderjarige 2] vrijwel direct na haar geboorte in het gezin van de wensouders is opgenomen en zij sindsdien door hen wordt verzorgd en opgevoed, is de rechtbank van oordeel dat sprake is van family life tussen [wensouder 1] en [minderjarige 2] . De rechtbank is daarom van oordeel dat [wensouder 1] gelijkgesteld dient te worden met de verwekker. Nu verder geen sprake is van een van de in lid 2 genoemde beletselen, zal het verzoek van de bijzondere curator als na te melden worden toegewezen. Hierbij overweegt de rechtbank dat – nu gerechtelijke vaststelling van het vaderschap van [wensouder 1] , gelet op het bepaalde in artikel 1:202 BW, pas mogelijk is nadat de beslissing houdende de ontkenning van het vaderschap van de draagvader in kracht van gewijsde is gegaan – de vaststelling van het vaderschap van [wensouder 1] ten aanzien van [minderjarige 2] worden uitgesproken onder de opschortende voorwaarde dat de beslissing inhoudende de ontkenning van het vaderschap in kracht van gewijsde is gegaan.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/5d5bb73d2435b1b3944e872e226945924c6f1073419f52de19cee53c8fddb4bb | shasum -a 256