Citaat | Rechtbank Amsterdam 2 mei 2025
Onder 4.5. Rechtbank Amsterdam 2 mei 2025
Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 2 mei 2025, ECLI:NL:RBAMS:2025:2936.
Hoe de gegevensverwerking via Audience Studio feitelijk plaatsvond kan in dit kort geding (waar geen ruimte is voor feitenonderzoek) niet worden vastgesteld. Er bestaat geen aanleiding de vraag of Salesforce verwerkingsverantwoordelijke is ten aanzien van de middels de _kuid_ cookie verwerkte persoonsgegevens worden in dit kort geding te beantwoorden. Die vraag ligt voor bij de rechter in de WAMCA-procedure en is voor het in dit kort geding gevorderde gebod tot bewaring niet doorslaggevend. De vraag of Salesforce over de desbetreffende gegevens beschikt is immers niet afhankelijk van de vraag of Salesforce als verwerkingsverantwoordelijke moet worden aangemerkt. Ook als Salesforce wordt gevolgd in haar standpunt dat alleen haar klanten persoonsgegevens zouden hebben verwerkt aan de hand van eigen configuraties van de Audience Studio-software, dan betekent dit niet zonder meer dat Salesforce feitelijk niet zou beschikken over de Cookie ID’s en aanverwante gegevens die haar klanten met behulp van die software hebben gegenereerd. Ook de stelling dat zij geen inzicht zou hebben in die gegevens doet niet af aan de mogelijkheid dat Salesforce over deze gegevens (heeft) beschikt.
Zelf controleren
Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/3aba84ca13c54b4c9f8af1251a801b4cb28e793acad63394843e5187e7c68fe4. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 3aba84ca13c54b4c9f8af1251a801b4cb28e793acad63394843e5187e7c68fe4, en de alinea staat in dat document op bytes 23305 tot 24546.
$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/3aba84ca13c54b4c9f8af1251a801b4cb28e793acad63394843e5187e7c68fe4 | shasum -a 256