Onder 8.5.1. Rechtbank Amsterdam 15 januari 2025

SBP heeft CCS ingeschakeld voor het aanmeldproces en het beheer van aanmeldingen voor haar collectieve actie. Op de verweren van Google over deze keuze wordt later (vanaf 8.9) nader ingegaan. Over het rapport van RSM heeft Google aangevoerd dat daaruit niet blijkt hoe RSM de controle heeft uitgevoerd en of RSM zelf toegang heeft gekregen tot de database van CCS of is afgegaan op gegevens die door CCS zijn verstrekt. De rechtbank overweegt dat RSM in haar rapport heeft geschreven dat de werkzaamheden zijn verricht in overeenstemming met de Nederlandse Standaard 4400N, ‘Opdrachten tot het verrichten van overeengekomen specifieke werkzaamheden’ en dat zij zich heeft gehouden aan de voor haar geldende relevante ethische voorschriften in de Verordening Gedrags- en Beroepsregels Accountants (VGBA). Indien Google van mening is dat dit onvoldoende garantie biedt over de wijze waarop RSM haar werkzaamheden voor SBP heeft uitgevoerd, ligt het op de weg van Google om dit concreet en specifiek uiteen te zetten. Een algemeen verwoord vermoeden is ontoereikend. Dit geldt ook voor het verweer van Google dat niet duidelijk is welke gegevens RSM heeft onderzocht.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/f4ddb25389c0362d1d5c04b8590178a73d3800c42f266e5f89c7b2e685793a44 | shasum -a 256