Citaat | Rechtbank Amsterdam 15 januari 2025

Onder 8.10. Rechtbank Amsterdam 15 januari 2025

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 15 januari 2025, ECLI:NL:RBAMS:2025:313.

Dit verweer kan niet leiden tot niet-ontvankelijkheid van SBP. Er is geen wettelijke plicht dat een rechtspersoon (hier: SBP) die een collectieve actie wil instellen de bekendmaking van die collectieve actie en het werven van een achterban zelf dan wel in eigen beheer dient uit te voeren. Het is niet in strijd met enige (WAMCA-)regel dat die rechtspersoon dit uitbesteedt aan een ander bedrijf (hier: CCS) die als handelsactiviteit heeft het werven van deelnemers aan een collectieve actie. Dat de Consumentenbond aandeelhouder is van dit wervingsbedrijf (hier CCS) geeft juist een aanvullende garantie dat de belangen van consumenten zullen worden gerespecteerd en op betrouwbare wijze zullen worden behartigd. Dit volgt ook wel uit het eigen verweer van Google dat de Consumentenbond “een gerespecteerde en bekende organisatie” betreft en dat de “Consumentenbond (…) onder de Nederlandse bevolking een grote bekendheid en de reputatie van een betrouwbare, onafhankelijke consumentenorganisatie [geniet] (…)” .

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/f4ddb25389c0362d1d5c04b8590178a73d3800c42f266e5f89c7b2e685793a44. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt f4ddb25389c0362d1d5c04b8590178a73d3800c42f266e5f89c7b2e685793a44, en de alinea staat in dat document op bytes 81725 tot 82868.