Onder 4.4. Rechtbank Amsterdam 15 januari 2025

In lid 9 van artikel 378 Fw is bepaald dat beslissingen van de rechtbank op grond van artikel 378 Fw slechts bindend zijn voor die schuldeisers en aandeelhouders die op grond van het vorige lid (lid 8) door de rechtbank in de gelegenheid zijn gesteld om een zienswijze te geven. In lid 8 is bepaald dat de rechtbank pas beslist op een aspectenverzoek nadat zij de schuldeisers en aandeelhouders van wie de belangen rechtstreeks geraakt worden door de beslissing in de gelegenheid heeft gesteld een zienswijze te geven. ABN AMRO heeft een zienswijze gegeven, maar zij was op dat moment geen schuldeiser van [eisers] en ook geen aandeelhouder van [eisers] Aldus valt zij buiten de categorie voor wie de aspectenbeschikking bindend is. Dat ABN AMRO betrokken is bij het aspectenverzoek, een zienswijze heeft ingediend en tijdens de mondelinge behandeling haar standpunt heeft toegelicht maakt dit niet anders. Doorslaggevend is dat ABN AMRO geen schuldeiser of aandeelhouder is als bedoeld in artikel 378 lid 8 Fw. Om die reden heeft ABN AMRO ook niet mogen meestemmen over het akkoord (artikel 381 lid 3 Fw) en kon zij de homologatie niet tegenhouden (artikel 384 lid 3 Fw), zoals hierna wordt overwogen onder 4.8.6.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/1fa45bee8174b279239336c40da280df48ccb21b2ddc02b602a661d84d2dfcae | shasum -a 256