Onder 3.3. Rechtbank Amsterdam 21 januari 2025

Op basis van de medische gegevens in het dossier, stelt de rechtbank vast de sprake was van een verwonding aan de bovenlip, onderhuidse bloeduitstortingen en twee missende tanden. Het dossier bevat niet een verklaring van een arts waaruit volgt dat ook sprake was van breuk in de kaakholte en de neus, zoals is verklaard door aangever. Dat maakt dat de rechtbank dat letsel – vanwege het ontbreken van objectief bewijs daarvan – ook niet kan betrekken bij de vraag of sprake is van zwaar lichamelijk letsel in de zin van artikel 82 van het Wetboek van Strafrecht.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/09b2efd4beed1dd5ab1f590e24eee0bd043dbdbebed3150f555e6cda0ddfff5c | shasum -a 256