Onder 4.12. Rechtbank Amsterdam 6 augustus 2025

[bedrijf] heeft verder aangevoerd dat Zweers € 39.930,00 aan haar moet betalen als schadevergoeding, omdat Zweers is tekortgeschoten in de nakoming van de aanneemovereenkomsten. [bedrijf] heeft in dit verband naar voren gebracht dat Zweers haar niet in staat heeft gesteld het werk af te maken en dat Zweers geen betalingen meer heeft verricht. Daarin wordt [bedrijf] niet gevolgd. [bedrijf] heeft namelijk onvoldoende duidelijk gemaakt op welke wijze Zweers haar heeft belemmerd het werk af te maken. Daarnaast hadden partijen op 24 januari 2024 juist afgesproken dat Zweers de leveranciers en de onderaannemers rechtstreeks zou betalen en dat die betalingen in mindering zouden strekken op de aanneemsom. Voor zover [bedrijf] heeft bedoeld te betogen dat Zweers haar begin 2024 niet rechtstreeks heeft betaald voor meerwerk, kan dat betoog evenmin slagen, omdat niet gesteld is dat een vordering uit hoofde van meerwerk op dat moment al opeisbaar was. Door [bedrijf] is namelijk op de zitting toegelicht dat hij destijds geen facturen voor meerwerk heeft gestuurd en dat hij met de facturering daarvan heeft gewacht tot het einde van het project. De door [bedrijf] gestelde maar verder niet toegelichte tekortkomingen zijn daarmee niet komen vast te staan. Ook op deze grond kan het door [bedrijf] gevorderde bedrag van € 39.930,00 niet worden toegewezen.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/6a979310c49fac8cf9ea29b0a05afd33f6ce3c88109e34dbfd3bb404f0a80b6a | shasum -a 256