Onder 4.20. Rechtbank Amsterdam 6 augustus 2025

Van de op 16 augustus 2023 gemailde ‘aannemingsovereenkomsten’, waarnaar Zweers heeft verwezen, heeft [bedrijf] betwist dat de inhoud daarvan op alle onderdelen een weergave is van de afspraken tussen partijen. [bedrijf] heeft aan de hand van het WhatsApp- en e-mailverkeer tussen partijen op 16 augustus 2023 – zie hiervoor 2.11 en 2.12 – onweersproken toegelicht dat die ‘aannemingsovereenkomsten’ met een ander doel zijn opgesteld. Dat was uitsluitend op verzoek van Zweers zodat zij stukken aan haar bank kon overleggen ten behoeve van een door haar aangevraagde (aanvullende) financiering. Uit deze gang van zaken blijkt naar het oordeel van de rechtbank niet dat wat in die – maanden na aanvang van het werk en met een ander doel opgestelde – ‘aannemingsovereenkomsten’ staat ook daadwerkelijk de afspraken tussen partijen weergeeft. Op basis van die stukken kan de rechtbank dan ook niet vaststellen dat partijen de door Zweers gestelde afspraak hebben gemaakt dat enige aanspraak van [bedrijf] op meerwerk is uitgesloten, tenzij partijen meerwerk schriftelijk zijn overeengekomen op basis van een specificatie. Andere omstandigheden waaruit deze door Zweers gestelde afspraak blijkt, zijn niet gesteld of gebleken.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/6a979310c49fac8cf9ea29b0a05afd33f6ce3c88109e34dbfd3bb404f0a80b6a | shasum -a 256