Onder 1.2. Rechtbank Amsterdam 29 januari 2025

Tijdens de mondelinge behandeling op 15 januari 2025 heeft [eisers] de vorderingen zoals omschreven in de dagvaarding en de akte houdende wijziging van eis toegelicht. [gedaagde] heeft verweer gevoerd, mede aan de hand van een op voorhand ingediende conclusie van antwoord. Beide partijen hebben producties en een pleitnota ingediend. [gedaagde] heeft bezwaar gemaakt tegen de door [eisers] (niet uiterlijk 24-uur voor de zitting) ingediende nadere productie 16, alsmede tegen de vermeerderingen van eis. De voorzieningenrechter heeft vervolgens beslist dat productie 16 zal worden toegelaten tot het dossier, omdat het een overzichtelijk stuk betreft en [gedaagde] door de late indiening van die productie niet in zijn processuele belangen is geschaad. Een beslissing op het bezwaar ten aanzien van de vermeerderingen van eis is achterwege gebleven, omdat [eisers] zijn eisvermeerderingen met betrekking tot camera’s van [gedaagde] tijdens de mondelinge behandeling heeft ingetrokken nadat partijen op dat onderdeel een schikking hadden getroffen. Vonnis is ten slotte bepaald op vandaag.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/11eb4efa05c4a39bf7c2bacd0ab54a145179439268d7fcf13e3874d8cc58aec4 | shasum -a 256