Citaat | Rechtbank Amsterdam 5 februari 2025
Onder 4.99. Rechtbank Amsterdam 5 februari 2025
Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 5 februari 2025, ECLI:NL:RBAMS:2025:621.
Het aanbod dat zij deden, was aantrekkelijk. Ze hadden een substantieel aantal, ze hadden een CE markering, ze konden snel leveren en ze voldeden qua prijs aan de benchmark. En wij hadden niet de luxe om te zeggen: doe maar niet. Wij zeiden: kom maar hierheen. En zij hadden als [RGA] een overeenkomst, en zij hebben conform die voorwaarden geleverd. Zij hebben dus conform de voorwaarden geleverd. Ik kan niet die overeenkomst nietig verklaren omdat erin de communicatie naar buiten toe iets is gezegd wat niet in die overeenkomst staat. In die overeenkomst was helder dat dit een bv was. (…)Het is mijn verantwoordelijkheid om te reflecteren op de afspraken die zijn gemaakt voor de levering. Daarbij wisten we dat [RGA] niet leverde in de hoedanigheid van een non-profitorganisatie.”
Zelf controleren
Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/76013ee9e43e0d5292883689247c07eeb61476ea2275ae536651b93035a24cee. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 76013ee9e43e0d5292883689247c07eeb61476ea2275ae536651b93035a24cee, en de alinea staat in dat document op bytes 141442 tot 142302.
$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/76013ee9e43e0d5292883689247c07eeb61476ea2275ae536651b93035a24cee | shasum -a 256