Citaat | Rechtbank Amsterdam 21 oktober 2025

Onder 4.7. Rechtbank Amsterdam 21 oktober 2025

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 21 oktober 2025, ECLI:NL:RBAMS:2025:7703.

Partijen verschillen verder van inzicht over de vraag of [verzoeker] gedurende de looptijd elders werkzaam mocht zijn. In de overeenkomsten zijn een paar klinieken genoemd waarvoor door [bedrijf] B.V. werkzaamheden uitgevoerd mogen worden. In (een van de) overeenkomsten is geformuleerd dat voor overige werkzaamheden toestemming nodig was van Boerhaave. Boerhaave heeft aangegeven dat dit uitsluitend is opgenomen om de concurrentiepositie van Boerhaave te beschermen en niet om vrijheid in opdrachtgevers te belemmeren. Ook heeft Boerhaave onweersproken aangegeven dat zij deze toestemming nooit heeft geweigerd. De kantonrechter kan volstaan met de constatering dat kennelijk zonder toestemming van Boerhaave geen andere werkzaamheden mochten worden uitgevoerd.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/f092f7582b73f34852ea409d565e4cf7ed16ff9b90d1c626279bf696a86b54b2. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt f092f7582b73f34852ea409d565e4cf7ed16ff9b90d1c626279bf696a86b54b2, en de alinea staat in dat document op bytes 17916 tot 18694.