Onder 3.4. Rechtbank Amsterdam 10 februari 2026

De vraag of een volledige herroeping voor de duur van 480 dagen redelijk en proportioneel is, moet echter ook beantwoord worden, althans er moet in ieder geval blijken van een belangenafweging en dat is niet het geval. De aanvraag voor een reclasseringsadvies is blijkens het advies van 6 november 2025 ruim voor de herroepingsbeslissing (augustus 2025) gedaan. Het Openbaar Ministerie heeft onzorgvuldig gehandeld door het uiteindelijke advies niet af te wachten, dan wel door voorafgaand aan het moment van beslissen niet om de stand van zaken te vragen. Immers, hieruit zou zijn gevolgd dat de veroordeelde werk heeft, een nieuwe relatie heeft, een woning had, zijn afspraken over het algemeen goed nakomt, doelen nastreeft/verwezenlijkt en meewerkt aan de te volgen trainingen. Het Openbaar Ministerie heeft voorts onvoldoende oog voor de strijd die (ex-)gedetineerden moeten leveren. Van hen wordt verlangd dat ze geen fouten meer maken en weerstand bieden aan iedere verleiding vanuit het verleden. Dit betekent een totale ommekeer in hun (sociale) leven. De verwachting dat dit zonder foutjes of rimpelingen gaat, is een illusie. Vaste structuren moeten worden doorbroken, nieuwe sociale contacten moeten worden gevonden, oftewel het leven moet anders worden geleid. Dat is niet niets en daar mag best in zekere mate rekening mee worden gehouden. Dit is niet gebeurd, terwijl uit de stukken voldoende blijkt dat de wil en inzet bij de veroordeelde niet ontbreken.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/95c947219280aa26844a6d9bb0d1ebd04e18d4f0a02e56736a55a2e1839d57ea | shasum -a 256