Onder 4.18. Rechtbank Amsterdam 1 april 2026

In dit kader heeft Equipmed nog aangevoerd dat de bank meer had moeten doen, maar zij heeft onvoldoende onderbouwd dat als de bank anders gehandeld zou hebben dit tot een ander resultaat had geleid, namelijk terugbetaling van (een deel van) de gelden. Opmerking verdient wel dat de bank op onderdelen zorgvuldiger had mogen handelen. Dat de swift antwoorden van BCP van 21 november 2024 pas veel later in het fraude dossier terecht zijn gekomen en Equipmed, naar later bleek ten onrechte, is bericht dat de rekening van de begunstigde bij BCP was geblokkeerd, is niet zorgvuldig. Maar ook hier geldt dat als de bank op deze onderdelen anders had gehandeld dit geen ander resultaat had opgeleverd. Dit betekent dat het voor de vordering van Equipmed in deze procedure niet tot een ander resultaat leidt.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/7340a2dfbb9c5115243e6cd549b809378b06a48344fb9b3b86a808b677ca5f24 | shasum -a 256