Citaat | Rechtbank Amsterdam 13 mei 2026

Onder 9.2. Rechtbank Amsterdam 13 mei 2026

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 13 mei 2026, ECLI:NL:RBAMS:2026:4772.

De raadsman is van mening dat de stap naar een onvoorwaardelijke PIJ gelet op de eerder opgelegde geringe straffen en bijzondere voorwaarden te groot is. Hoewel de verdachte al geruime tijd geleden is gediagnosticeerd met stoornissen is hij nooit daadwerkelijk in behandeling geweest. De raadsman stelt zich op het standpunt dat er wel degelijk alternatieven zijn, zoals een civiele gesloten plaatsing, behandeling in een polikliniek of een klinische opname bij de [zorginstelling] als bijzondere voorwaarde in het kader van een voorwaardelijke straf. De verdachte is gemotiveerd voor een behandeling. De rechtbank is niet gebonden aan de adviezen en kan hier een eigen afweging maken. De raadsman verwijst daarbij naar een uitspraak van de rechtbank Zeeland-West-Brabant waarbij de rechtbank ondanks het advies tot een onvoorwaardelijke PIJ, toch een voorwaardelijke PIJ oplegt omdat niet alle behandelmogelijkheden in een voorwaardelijk kader zijn uitgeput. Bij een voorwaardelijke PIJ zal er bovendien meer stimulans en prikkel tot gedragsbeïnvloeding zijn. Er staat dan immers nog iets op het spel. De verdachte zal wel mee moeten en ook echt mee willen werken. Het kader van een voorwaardelijke PIJ is een veel strenger kader dan die de verdachte ooit eerder opgelegd heeft gekregen; dat betrof slechts het kader van een voorwaardelijke werkstraf.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/2da044bec074403a12e42f6810b333e15aaf80187323032701f433f865f1703b. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 2da044bec074403a12e42f6810b333e15aaf80187323032701f433f865f1703b, en de alinea staat in dat document op bytes 82499 tot 83929.