Citaat | Rechtbank Amsterdam 27 januari 2026

Onder 4.2. Rechtbank Amsterdam 27 januari 2026

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 27 januari 2026, ECLI:NL:RBAMS:2026:625.

Tussen partijen is niet in geschil dat zij hebben afgesproken dat [gedaagde] een bedrag van € 1.542,75 zou terugbetalen aan [eiser] . Naar de kantonrechter begrijpt verweert [gedaagde] zich tegen de door [eiser] gevorderde nakoming van deze afspraak met een beroep op dwaling en bedrog. Een overeenkomst die tot stand is gekomen onder invloed van dwaling en bij de juiste voorstelling van zaken niet zou zijn gesloten, is vernietigbaar indien de dwaling is te wijten aan een inlichting van de wederpartij (artikel 6:228 lid 1 sub a BW). Een overeenkomst is ook vernietigbaar, wanneer die door bedrog tot stand is gekomen (artikel 3:44 leden 1 en 3 BW). [gedaagde] kan in deze gerechtelijke procedure een beroep op een (dergelijke) vernietigingsgrond doen ter afwering van de vorderingen van [eiser] (artikel 3:51 lid 3 BW).

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/369ea8480c54da7673ffdcc6961b7ba85887110440968e26cce6823a4535772a. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt 369ea8480c54da7673ffdcc6961b7ba85887110440968e26cce6823a4535772a, en de alinea staat in dat document op bytes 11595 tot 12434.