Onder 3.3.1. Rechtbank Amsterdam 19 juni 2026

De rechtbank stelt vast dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan valsheid in geschrift door 26 [telecombedrijf] -facturen te vervalsen. Verdachte heeft binnen de ten laste gelegde periode meerdere iPhones bij [telecombedrijf] besteld. Op haar Google Drive zijn originele en bewerkte [telecombedrijf] facturen aangetroffen en daarnaast ook een bestand met de naam “Font [telecombedrijf] ” met daarin door [telecombedrijf] gebruikte lettertypen. Op de vervalste facturen is de omschrijving van de aanschaf van de (nieuwe) toestellen verwijderd en zijn de kosten vervangen door de post “gebruik (buiten tegoed)”. Op die manier is op de vervalste facturen niet meer te zien dat er nieuwe telefoons zijn besteld, terwijl het originele factuurbedrag gelijk blijft. Ter terechtzitting heeft verdachte aangegeven dat zij, hoewel ze veel niet meer kan herinneren, wel betrokken moet zijn geweest bij hetgeen waarvan ze beschuldigd wordt. Verder bevestigde verdachte dat zij toegang had tot de [telecombedrijf] facturen en dat zij de facturen naar de afdeling accounting heeft gestuurd, waarna ze werden betaald. Het verweer van de raadsvrouw dat de Google Drive niet van verdachte is, wordt door de bewijsmiddelen weerlegd.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/cdcdad5285427085045969d4634d546c1e335f9cdb31c13de7ff74e17fc63319 | shasum -a 256