Citaat | Rechtbank Amsterdam 19 juni 2026

Onder 8 Rechtbank Amsterdam 19 juni 2026

Een alinea uit Rechtbank Amsterdam 19 juni 2026, ECLI:NL:RBAMS:2026:6345.

De rechtbank overweegt ten aanzien van de facturen met nummer 100233128 d.d. 6 maart 2025 ter hoogte van € 4.779,50, nummer 100233138 d.d. 5 april 2025, nummer 100233164 d.d. 6 mei 2025 en 100233231 d.d. 5 september 2025 (totaal: € 6.195,81), dat de gefactureerde werkzaamheden geen betrekking hebben op het opstellen en indienen van de vordering, zodat deze kosten niet als proceskosten kunnen worden aangemerkt. Deze ‘buitengerechtelijke’ kosten komen naar het oordeel van de rechtbank echter wel voor vergoeding in aanmerking. De rechtbank overweegt daartoe dat de aangever een substantiële bijdrage heeft geleverd aan het samenstellen van het procesdossier, waardoor de gemaakte kosten als schade moeten worden bestempeld die rechtstreeks is geleden als gevolg van het strafbare feit. Het gaat daarmee om (redelijke) kosten als bedoeld in art. 6:96 lid 2 van het Burgerlijk Wetboek die zien op rechtsbijstand in de daaraan voorafgaande periode, zodat deze kosten niet worden geacht te zijn begrepen in de proceskostenveroordeling op grond van art. 532 van het Wetboek van Strafvordering.

Zelf controleren

Voor dit citaat hoeft niemand Bron op zijn woord te geloven. Het document dat rechtspraak.nl publiceerde, staat op https://bron.page/api/v1/blobs/cdcdad5285427085045969d4634d546c1e335f9cdb31c13de7ff74e17fc63319. Wie het ophaalt en de SHA-256 ervan berekent, krijgt cdcdad5285427085045969d4634d546c1e335f9cdb31c13de7ff74e17fc63319, en de alinea staat in dat document op bytes 28093 tot 29206.