Onder 4.3. Rechtbank Amsterdam 25 juni 2026

In de onderhavige strafzaak hebben de verbalisanten [verbalisant 1] , [verbalisant 2] en [verbalisant 3] verdachte verhoord; [verbalisant 1] op 17 december 2025 en [verbalisant 2] en [verbalisant 3] op 15 december 2025. Alle drie hebben zij de beschikbare beelden bekeken. Zij hebben op een aantal van de beelden verdachte onafhankelijk van elkaar herkend en hun herkenningen neergelegd in een proces-verbaal met per feit steeds een still van de beelden ter visuele ondersteuning. Verbalisant [verbalisant 4] heeft eveneens de beschikbare beelden bekeken. Hij heeft deze beelden vergeleken met de foto’s van verdachte bij zijn aanhouding en komt op basis daarvan bij een aantal feiten tot de conclusie dat de uiterlijke kenmerken van het gezicht van de betreffende persoon op de beelden veel gelijkenissen vertonen met het gezicht van verdachte. Verbalisant [verbalisant 5] heeft de stills van de beelden bekeken en deze vergeleken met de foto’s van verdachte bij zijn aanhouding en ook hij heeft op basis daarvan bij een aantal feiten benoemd dat er gelijkenissen zijn. Zowel bij [verbalisant 4] als bij [verbalisant 5] is dus geen sprake van een herkenning, maar van een vergelijking tussen foto’s met (stills van) beelden op basis waarvan deze verbalisanten op basis van uiterlijke kenmerken tot gelijkenissen komen. Aan hun proces-verbaal is een fotobijlage toegevoegd waaruit volgt welke foto’s en welke (stills van welke) beelden zij als uitgangspunt voor hun vergelijkingen hebben genomen.

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/05d5bec662e56cf4e727d9c3ded83f121c676ce59c10cbfbd0163eff3b9f946e | shasum -a 256