Onder 3.3.3 Rechtbank Amsterdam 1 juli 2026

Op de vraag waar het uit te leveren goud vandaan zou komen, hebben diverse kopers verklaard dat dit uit de mijn afkomstig was of in ieder geval gekocht was van de opbrengst daarvan. Er zou daarvoor dus goud gedolven gaan worden in de mijn. [persoon 7] heeft verklaard dat “ze (de rechtbank begrijpt: [handelsnaam 2] ) zeiden dat er geen tussenpersonen tussen zitten en dat het goud rechtstreeks uit de mijn afkomstig was.” [persoon 10] heeft verklaard: “Het goud kwam van de goudmijn [bedrijf 3] , alles kwam van [bedrijf 3] .” Ook koper [persoon 11] heeft verklaard: “Ik dacht dat het goud fysiek uit Tanzania kwam.” Koper [persoon 12] heeft verklaard: “Ik was ook in de veronderstelling dat het goud echt uit de mijn uit Tanzania kwam.” [persoon 9] heeft verklaard dat het fysieke goud niet rechtstreeks uit de mijn kwam, maar gefinancierd werd uit de opbrengst uit de mijn: “ [leverancier] regelde de uitlevering van goud hier in Nederland. Het goud van [leverancier] werd aangeschaft met geld dat werd verkregen uit gedolven goud in Tanzania .” Een aantal andere kopers heeft dit ook verklaard , waaronder koper [persoon 9] : “En uiteindelijk levert het gedolven goud meer geld op dan de investering die [bedrijf 3] heeft gedaan. Daarom wordt maar 30 procent van de hoeveelheid goud dat gedolven wordt via FGS verkocht.”

$ curl -s https://bron.page/api/v1/blobs/ff97cb4c2d6ab027a39e76abddb63541bd67ee7dfb6cfb553d7aa907d7a6a524 | shasum -a 256